智能门锁的不合格率,曾经一度高达三成以上,这可不是在危言耸听,而是实实在在摆在每个家庭面前的安全隐患的真实状况。花费几千元购买回家的防盗屏障,其本身却有可能暗藏风险,这使得许多消费者内心感到不安,并且后怕不已。
安全抽检数据触目惊心
去年,一项由权威媒体公布的抽检结果引发了关注,在市场上,超过三分之一的智能门锁未能通过安全测试。这个数字所代表的是,每三把锁当中就会有一把有可能存在着缺陷。而这些不合格的产品,主要集中在两个核心项目上,一个是防破坏报警功能缺失,另一个是阻燃性能不达标。
缺失阻燃性能,于火灾发生之际或许是致命的。门锁要是不能抵御高温,会在紧要时刻锁死,从而阻碍逃生通道。进而防拆报警功能失灵,就使不法分子有了可乘之机,在门锁被破坏时用户收不到任何警示,致使家庭财产安全如同虚设。
新国标出台与技术升级
出于规范市场之目的,二零二四年全新的国家标准《GB/T 38354 - 2024》正式予以实施,该新标准针对智能门锁提出了更为明确的要求,当中特别着重强调了电磁干扰保护能力,这也就意味着锁具必须具备抵抗一定程度外部电磁攻击的能力,进而防止被恶意干扰进行开锁 。
防拆报警的触发时间以及持续时间,被标准严格地进行了规定,人脸识别技术的安全性得到了强化,活体检测和3D结构光等技术被要求必须予以支持。这些规定有着目的,是要从技术方面封堵黑客攻击的路径,以此使产品的可靠性上升。
达标率下降背后的现实
即使新国标已然颁布,然而实际情形却并非乐观。最新的抽检得出的数据表明,整体的产品合格比率并未马上显著提高,部分项目的达标比率甚至出现了起伏变动。一些产品即使在外包装上面标明了符合新国标,可是在关键技术方面并没有实施实质性的改进更新。
在此背后所反映出来的是这样一个行业现象,标准属于标杆,然而市场的全面跟进是需要时间的,并且还依赖于厂商的自觉性以及研发投入,部分企业有可能仅仅只会满足于最低限度的合规,而并非去追求更高层次之下的安全性能 。
低价竞争埋下安全隐患
在市场之中,智能门锁的价格存在着极大差异,其范围是从几百元一直跨到数千元不等 。在那激烈的价格战背后,有一些厂商,为了达成降低成本的目的,极有可能在核心安全部件方面采用偷工减料的行为 。比如说,会去使用阻燃等级没有达到标准的塑料外壳,又或者去简化电路设计,进而削弱防电磁干扰的能力 。
要是消费者只是一味地追求低价,那便极易买到那些 “减配” 产品,这些产品常常没有权威的第三方检测报告在用旧式标准糊弄过关,一旦碰到专业的技术开启状况或者恶劣环境,此种门锁的防线就会轻易瓦解 。
选购必须关注的核心要点
在购买智能门锁之际,首要之事是查验一下产品是不是明确符合那最新的GB/T 38354 - 2024国家标准,并且是能够要求商家去提供相应的检测报告, 面对于人脸识别功能,一定要确认它是具备活体检测的,而且是能够有效防御照片或者视频的攻击 。
应当留意锁体的物理安全特性,主锁舌的长度建议不少过20毫米;锁体材质相较而言最好乃是高强度合金,与此同时,问个明白,产品,是不是防拆报警机制灵敏和是不是具备远程实时通知的功能,保证异常状况能够在第一时刻推送到手机 。
主流品牌的优势与选择
当下,市面上部分主流品牌于安全技术方面的投入更为坚实,举例来说,像凯迪仕、德施曼这类专业锁具品牌,在锁体机械结构以及防技术开启测试领域往往存有更为长久的技术积淀,然而小米等互联网品牌,于智能联动以及软件安全方面则具备更大优势。
相较于开锁方式多样以及外观更时尚,如果只看重这些而不重视;那么消费者就不应如此,而应把安全性能当成首要考量因素。在预算允许情况下,优先去选择那些在关键安全项目上有良好口碑的品牌与型号;这就好比是给家庭安全增添了一份可靠的保险 。
你家当下正在使用着的智能门锁是啥品牌呀?在进行购买之际你最为看重它的哪一项安全功能呢?欢迎前往评论区去分享你的选择以及经验哟,如果感觉本文具备帮助作用,同样请给予点赞予以支持,使得更多人能够看到,从而避开选购之时所存在的陷阱呀。